Hvilket Kort "trenger" Vi?

Har lurt en stund på hvilket kort man "egentlig" har behov for.
Ser på div. fora, at folk kjøper gjerne de råeste kortene for spilling, men samtidig kjøpes det mye mindre kort til "stue"-maskinen?

Ser ikke helt logikken i dette, da en stor skjerm(plasma/lcd) må ha større behov for et kraftig skjermkort enn en 19"+ skjerm?

Noen som kan gi en forklaring på dette, eller har en mening om temaet?

Fant det ut sjøl gitt.

Tv-apparat viser jo bare 2D til vanlig, men skal man spille spill på en "stue-pc" må man ha et skikkelig skjermkort i denne også, såfremt skjermen kan vise max oppløsning 1600x1200.

Nvidia lanserer som regel 3 forskjellige klasser kort i alle seriene sine. Value (billig drit), Mainstream (middels) og Enthusiast (dyrt og bra).

Value kort klarer som regel å spille de nyeste spillene, men som regel bare i laveste mulige oppløsning og med laveste mulige grafikk instillinger... og fremdeles vil det til tider hakke litt.

Mainstream kort klarer å kjøre de fleste nye spill i middels oppløsning med bra grafikk instillinger. Du kommer langt med et Mainstream kort, men du vil merke at det mangler akkurat det lille ekstra du trenger for virkelig å få full nytelse ut av spillopplevelsen i de nyeste spillene.

Enthusiast kort kommer som regel i 2-4 forskjellige versjoner, alt fra GT og GTS til GTX og Ultra. GT/GTS holder lenge, tro meg. Eneste grunn til å kjøpe GTX/Ultra er hvis du vil ha noe å skryte av, eller har behov for å kjøre spill i latterlige og poengløst høye oppløsninger. Husk at FSAA og Anisotropic Filtering gjør bildet veldig pent og jevnt uten å kreve store oppløsninger. 1024x768 eller 1280x720 (widescreen) er god nok oppløsning når du kjører på med 4x til 8x FSAA og AF. Bedre å kjøre heftig grafikk på lav oppløsning enn drit grafikk på høy oppløsning.